KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/1524 E., 2023/3273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/335 E., 2022/2058 K.
- Dava tarihi
- 09.03.2020
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Gümüşhane Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/103 E., 2021/790 K.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Kurum tarafından, davacıya gönderilen 09.10.2019 tarih ve 57598062- 933.02.-E 15190589 sayılı yazdığı yazının tebliğine ilişkin tebligat parçasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/1524, K. 2023/3273, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama