KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/1847 E., 2023/1909 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/880 E., 2022/1849 K.
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
vekili Avukat ...
DAVALILAR
1- ... 2- ... 3- ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 31.05.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
... 27. İş Mahkemesi
SAYISI
2019/184 E., 2021/45 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalılardan ...’e mevzuat hükümlerine aykırı olarak, adı geçenin sistemde kayıtlı Mernis adresinin farklı olmasına karşın, daha önce kentsel dönüşümde yıkıldığı belirtilen bir adrese usulsüz olarak tebliğ edildiği belirlenmiştir. Bu itibarla adı geçen davalıya ilgili kararın, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/1847, K. 2023/1909, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama