Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/1880 K.2023/2280

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 07.06.2019

HÜKÜM/KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 27. İş Mahkemesi

SAYISI

2019/186 E., 2020/143 K.

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.

Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... sicil sayılı işyeri adına 2015/04-05-06 ve 2016/02 dönemlerine ilişkin prim, işsizlik sigortası primi ve idari para cezası ödenmemesi ile ilgili ödeme emri gönderildiğini, oysa ki söz konusu dönemlere ait şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını ve “borcu yoktur” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkiline ait 1281676 sicil sayılı işyerinde işçi çalıştırıldığını ve bu işçiler lehine müvekkili şirketin SGK teşviklerinden faydalanmakta olduğunu, yani 5510 sayılı Kanun ile %5, 7103, 6645,

7166 sayılı Kanunlar ile işçi payı ve işveren payı işsizlik fonundan karşılanmakta olduğunu, bu teşviklerden faydalanmak için işyeri borcunun bulunmaması gerektiğini, ancak davalı Kurumca müvekkilin borcu olmamasına rağmen sisteme borç yansıtıldığından müvekkili şirketçe teşvikli olarak SGK’ya bildirge verilemediğini, diğer taraftan davalı Kurumca sistemde gözüken borçlar ile ilgili müvekkili şirkete hiçbir şekilde bildirim gönderilmediğini belirterek, dava konusu ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesi kararında özetle; davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri: Davacı Vekilinin İstinaf Sebepleri Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkemece yeniden yargılama yapılması gerektiğini, müvekkil kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve talep doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı kurum vekili istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6183 sayılı Kanunun 35, mükerrer 35 ve 58 inci maddeleri.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

...