Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/195 K.2023/837

Taraflar arasındaki, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin iptaline dair Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Dairemizin bozma ilamında, " prim ödemelerinin yapıldığı gündeki cari prim değeri üzerinden hesaplanmak suretiyle, davacının ödediği primlerin karşıladığı isteğe bağlı sigortalı sayılabileceği sürelerin kurumdan sorulması" gereğinin belirtilmesi üzerine, Mahkemece Kuruma müzekkere yazıldığı ve 18.02.2022 tarihli Kurum cevabında, fazla ödenen primlerin karşılığının isteğe bağlı sigortalı olarak değerlendirilmesi durumunda 14.11.2014 tarihli tahsis talebi dikkate alındığında davacının 01.05.2006 - 14.11.2014 arası fasılalı olarak 2 yıl 1 ay 13 gün hizmet alabileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Davacının, bozma ilamına uygun şekilde, dosyada mevcut 18.11.2014 tarihli sigortalılık belgesinde 24.03.1986 ile 12.11.2014 tarihleri arasında yaptığı prim ödemelerinin, ödemenin yapıldığı gündeki cari prim değerleri üzerinden hesaplanmak suretiyle ne kadar isteğe bağlı sigortalılık süresini karşıladığı Kurumdan sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

...