Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/2314 K.2023/3370

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruyu esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı adına dava dışı 424 sicil ... unvanlı işyerinden işe giriş bildirgesi verilip verilmediğinin ayrıca 424 sicil no.lu işyerinden aralarında davacının da olduğu sigortalılara ilişkin 1987/1-3 arası dönem bordrolarının yasal sürelerinden sonra olmak üzere,1987/1. Dönem bordrosunun 31.05.1991 tarihinde,1987/2. Dönem bordrosunun 01.10.1987 tarihinde,1987/3. Dönem bordrosunun 31.05.1991 tarihinde Kuruma intikal ettiği anlaşılmakla 1987/1 ve 3. Dönem bordrolarının geç intikal etmesinin nedeninin ve Kurumca 1987/1,2 ve 3. Dönem bordrolarının kabul edilmeme nedenlerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulması gerektiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak ve gelen bilgi, belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

...