KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/232 E., 2023/845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1648 E., 2022/1856 K.
- Davalılar
- 1- ... Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 04.04.2016
- Karar
- Esastan red
- İlk derece mahkemesi
- ... Anadolu 20. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/465 E., 2020/263 K.
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... Anadolu 6. İş Mahkemesi'nin 2013/473 Esas sayılı dosyası ile davacı lehine hüküm altına alınan alacaklar hakkında işverence davacıya yapılan ödemelerin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/232, K. 2023/845, 6 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama