Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/2535 K.2023/4969

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak (10. Hukuk Dairesi) yapılan yargılama neticesinde verilen İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum, davalılar Argan Kimya San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, davalı ... vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 nci maddesi uyarınca miktar itibariyle duruşma sınırı altında kaldığından isteğin reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı Kurum yönünden reddedilen ve davalılar ... Kimya San. ve Tic. A.Ş ve ... yönünden kabul edilen temyize konu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.