Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/266 K.2024/1803

Taraflar arasındaki 14.12.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden emekli sandığı iştirakçisinin hak sahibine yapılan yardımların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.10.2017 tarihli, 2015/20680 Esas ve 2017/7358 Karar sayılı kararıyla " hak sahiplerine yapılan yardımların 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre yapıldığının anlaşılması nedeni ile anılan Kanun hükümlerince yapılan davaya konu yardımların sorumlulardan tahsilinin de 5434 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi hükmüne tabi olduğu, uyuşmazlığın çözümünde ne 506 sayılı Kanun’un ne de 5510 sayılı Kanun’un uygulama yerinin bulunmadığı,

İş Mahkemelerinin 5521 sayılı Kanun ile kurulan istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, bu durumda 5510 sayılı Kanun'un 101 inci madde hükümlerine göre sınırlı yetki ile donatılmış İş Mahkemesinin görevli olmadığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2 nci maddesine göre, gerçek kişiler ile özel hukuk tüzel kişileri hakkında idari yargı yerinde dava açılamayacağı ve dava konusu uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu nazara alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemesince Dava dilekçesinin Görev Yönünden Reddine, Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, Dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.01.2019 tarihli, 2018/7315 Esas ve 2019/556 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Kesinleşen görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan gündem ve dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; davanın haksız fiile dayalı olarak davacı Kurum tarafından yapılan yardımların 5434 sayılı kanun 129 uncu maddesi kapsamında tazmini istemine ilişkin olup kesinleşen görevsizlik kararı sonucu kararın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmesi karşısında Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 06.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.