KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/2674 E., 2023/6032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3344 E., 2022/3700 K.
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 6. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/305 E., 2022/293 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılardan Türk Telekom A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davalı aleyhine kabul edilen ve temyize konu miktarlar her bir davacı yönünden ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/2674, K. 2023/6032, 29 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama