Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/2794 K.2023/3394

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ..

Müşavirlik Anonim Şirketi'nden davacıya ait şahsi sicil dosyasının, hesap pusularının, imzalı ücret bordrolarının, eksik gün bildirimlerine dayanak teşkil eden belgelerin celp edilmediği, öte yandan Çevre Şehircilik Bakanlığı nezdinde çalışıldığına dair iddia kapsamında aynı şekilde belirtilen bakanlık nezdinde varsa eksik gün bildirimine ilişkin belgelerin, davacının şahsi sicil dosyasının,

davacının kurum binasına giriş çıkışına dair kayıt tutanaklarının celp edilmediği ve de dosya kapsamında adı geçen kurum olan davalı şirketle sözleşmenin yapıldığı belirtilen Doğal Afet Kurumu'ndan sözü geçen belgelerin varlığının sorgulanıp celp edilmediği, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

...