KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/3409 E., 2023/3533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1632 E., 2022/2881 K.
- Karar
- Esastan red
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 20. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/43 E., 2022/256 K.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekilinin 04.04.2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etiği, ıslah dilekçesinin 05.04.2022 tarihli celsede elden davalı vekiline tebliğ edildiği, 14.04.2022 tarihli celsede davalı vekilince beyan dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, ancak ıslaha karşı beyan dilekçesi sunulmuş ise dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla yukarıda yazılı eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/3409, K. 2023/3533, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama