Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/35 K.2023/7934

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; işlem dosyası dosyasına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;

1-Dosya içerisinde asıl ve alt işveren sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmakta olup, davalı Kurumdan varsa davacı Eğe Çelik A.Ş ile davalı... İnş Teknik Mak. Ltd. Şti. arasında yapılmış asıl ve alt işveren sözleşmesi olup olmadığı sorularak celp edilip dosyaya eklenmesine,

2-İşyeri kapsam bilgilerine göre (156955) sicil numaralı davacı... Çelik A.Ş. ve aracı kodu 007 ve 008 ile... Ltd. Şti. kayıtlı olup, bu ilişkinin nasıl kurulduğunun davalı Kurumdan sorularak asıl ve alt işveren ilişki neticesinde primler vs sebeplerle borç tahakkuku oluşturulup oluşturulmadığı, oluşturulmuş ise ne kadar borcun olduğu ve buna ilişkin tüm belge ve bilgilerin dosyaya eklenmesine,

3-İşyeri kapsam bilgilerine göre (156955) sicil numaralı davacı ... Çelik A.Ş. ve aracı kodu 007 ve 008 ile... Ltd. Şti. kayıtlı olup bu ilişki, iş nedeniyle işçi bildirimi veya bildirge verilip verilmediğinin sorularak buna ilişkin belgelerin celp edilip dosyaya eklenmesine

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir.