KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/3552 E., 2023/7034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1020 E., 2022/2123 K.
- Karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- ... 8. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/1735 E., 2021/5 K.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ile davalılar SGK Bşk. ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye mahkemesi kararının davalılar SGK Bşk. ve Fatih Büyüceylan'a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla yukarıda belirlenen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/3552, K. 2023/7034, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama