Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/3707 K.2023/5310

Taraflar arasındaki yanlış sicil numarasında görünen günlerin tespiti ile eksik hesaplandığı iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fark aylıkların davalı Kurumdan faizi ile birlikte tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Kurumu Başkanlığı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Kurumu Başkanlığının istinaf istemlerinin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Kurumu Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, davalı Kurum tarafından davacıya bağlanan aylık hakkındaki hesaplamalara dair gereksinim ve hesaba ilişkin evrakların dosya arasında bulunmaması karşısında.

Davacının tüm tahsis dosyasının onaylı ve okunaklı birer sureti ile birlikte özellikle,;

A- Davacı hakkında bağlanan ilk aylıkta esas alınan mukteza cetveli ve aylık bağlama kararı ile prime esas kazançları gösterir belgeler,

B- Davacının iddiasında geçen 9127873, 9157873 ve 9137873 sicil numaralı sigortalılıklara ilişkin sigortalılık dosyalarının bulunup bulunmadığı hususu ile varlığı halinde bu dosyaların Kurumdan istenilmesi, bulunmaması halinde ise bu sicil numaralarının nasıl alındığı ve numaralar ile ilişkilendirilen tüm çalışma kayıtlarının davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin, dava dosyası içerisine eklenmesi gerektiği anlaşılmıştır..

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.