KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/4694 E., 2023/5148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1735 E., 2023/399 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Reddine
- İlk derece mahkemesi
- Kayseri 7. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/222 E., 2022/194 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile iptal edilen hizmetlerin geçerli olduğunun tespitine, kesilen aylığın kesilme tarihinden itibaren ödenmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurununesastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya ait bir kısım hizmetlerin iptal edildiği Onur Ltd. Şti. İle ilgili olarak iptale dayanak Kurum denetmeni tarafından hazırlanan denetim raporunun bulunması halinde rapor ve eklerinin yine davacıya ait tahsis dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/4694, K. 2023/5148, 10 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama