KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/4775 E., 2023/4888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1285 E., 2022/2225 K.
- Hüküm/karar
- Esastan red
- İlk derece mahkemesi
- ... 16. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/45 E., 2021/73 K.
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının nüfus kaydında bulunan yaş tashihine ilişkin Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/425 E - 462 K sayılı dava dosyasının işbu dosya arasına alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla yukarıda belirlenen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/4775, K. 2023/4888, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama