KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/5880 E., 2023/6809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/1842 E., 2020/1901 K.
- Hüküm/karar
- Esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 17. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/165 E., 2019/119 K.
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki aksi Kurum işlemlerin iptali ile itibari hizmeti nedeniyle davacı adına ödenen primlerin toptan olarak ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Başkanlığının istinaf istemlerinin esastan reddine dair, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosya arasından, uyuşmazlığı yeterince aydınlatmaya yarar belge ve bilgilerin bulunmaması ve önceki geri çevirme kararımızın gereklerinin yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında;
A-Davacı hakkında, öncelikle tüm hizmetlerinin ve yaşlılık aylığında esas alınan tüm süreleri gösterir şahsi sigortalılık dosyalarının ayrı ayrı istenilmesi,
B-Davacının 657 sayılı Kanun kapsamında hizmetlerinin bulunup bulunmadığı hususunun sorulması ile buna ilişkin bilgi ve belgelerin davalı kurumdan istenilmesi,
C-Davalı Kurumca davacıya 01.01.2016 tarihinden itibaren bağlanan 5434 sayılı Kanun kapsamındaki emekli aylığına ilişkin tüm tahsis dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneğinin işbu dosya arasına celbi,
D-Diğer taraftan davacıya 01.01.2016 itibari ile bağlanan aylığında 6 yıl 11 ay 22 günlük itibari hizmetinin dikkate alınıp alınmadığı hususunun sorulması ve bordrolarda bulunan 13A kodunun ne anlama geldiğinin sorulması ile açıklamalı cevabi Kurum yazısı ile birlikte istenilen diğer belgelerin tamamının okunaklı ve onaylı bir suretinin dava dosyası içerisine eklenmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/5880, K. 2023/6809, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama