Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/6047 K.2023/13533

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğinden davacılar vekilinin davacı eş için 188.239,59 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, davacı çocuk Haticenur için 35.455,55 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 64.832,53 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 78.926,49 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunduğu,

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen temyiz incelemesine konu son kararda eş lehine 1.293,49 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, davacı çocuk Haticenur lehine 31.055,11 TL maddi, 130.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... lehine 57.840,83 TL maddi, 130.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... lehine 71.457,07 TL maddi, 130.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, kabul-reddedilen ve temyiz eden taraflar yönünden temyize konu edilen tutarların karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin ayrı ayrı altında kaldığı anlaşılmaktadır.