Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/6301 K.2024/12217

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Proje İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Proje İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü::

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, davalı ... şirketinin gerekçeli istinaf dilekçesi, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davalı ... Şirketinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı Kurum vekilinin kendi elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği, bağlı bulunduğu birime tebliğ edilmediği, yine iş kazasının meydana geldiği proje kapsamında akdedilmiş sözleşmelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.

...

11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11 inci maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, gerekçeli karar vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davacı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmelidir.

Bu itibarla;

1-Dava dışı ... Şirketi ile ... Proje (Eski Ünvanı: ... Yapı A.Ş.) ve/veya dava dışı müflis ... şirketi arasında akdedilmiş imzalı sözleşmelerin aslının aynı olduğuna dair onaylı örneklerinin,

2-Davalı ... Şirketi ile dava dışı müflis ... şirketi arasında adi ortaklık ilişkisi bulunuyor ise buna dair sözleşmenin, yoksa ... Şirketi ile ... şirketi arasındaki kazanın meydana geldiği inşaat projesi kapsamında akdedilmiş imzalı tüm sözleşmelerin aslının aynı olduğuna dair onaylı örneklerinin,

3-Dava dışı ... ile kazanın meydana geldiği işin yapımı kapsamında akdedilmiş sözleşmenin imzalı ve aslının aynı olduğuna dair onaylı örneklerinin,

4-İş kazasının meydana geldiği projeye ilişkin iş yerinin sicil numarası belirtilmek suretiyle tüm alt işverenleri gösteren liste ile varsa iş yerinin asıl işvereni ile taşeronları arasında akdedilmiş sözleşmelerinin okunaklı ve onaylı birer suretinin davacı Kurumdan sorulup celp edilerek dosyaya eklenmesi,

5.İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, davalı ... Şirketinin gerekçeli istinaf dilekçesi, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davalı ... Şirketinin gerekçeli temyiz dilekçesinin vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davacı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesinden sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.