KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/664 E., 2023/1466 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2103 E., 2022/1835 K.
- Fer'î müdahil
- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 13.06.2016
- Karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/609 E., 2022/148 K.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mut 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi 2020/139 E. dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/664, K. 2023/1466, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama