Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/7176 K.2024/10573

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının 28.08.2014 tarihinde davalılara ait işyerindeki makinenin arızasını yaparken makinenin devreye girmesi nedeniyle kaza geçirdiğini, bu kaza nedeniyle ayağını kaybettiğini, aylık 2.000,00 TL ücretle çalıştığını, asgari ücreti aşan kısmının elden ödediğini, kazasının meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik meydana geldiğini beyanla, maddi tazminat ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili özetle, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde bilhassa ilgili dernek tarafından bildirilen emsal ücret tutarı ile davacının talebi birlikte değerlendirildiğinde kabule konu ücretin temyiz edenin sıfatına göre isabetli olması nedeniyle verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla, davalılar vekilince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR