Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/7484 K.2024/10994

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın davalı ... Reklam A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan ... Reklam ve Stand. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Reklam ve Stand. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgilileri hakkında açılmış bir rücu davasının olup olmadığının araştırılması ile varsa dava dosyasının aslı yada onaylı suretinin celbinin,

2.Davaya konu iş kazası nedeniyle açılan bir ceza dava dosyası olup olmadığının araştırılarak varlığının tespiti halinde dava dosyasının aslı yada onaylı suretinin celbinin, gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.