KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/755 E., 2023/804 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2023
- Mahkemesi
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1663 E., 2022/1476 K.
- Dava tarihi
- 28.05.2019
- Karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- Diyarbakır 6. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/244 E., 2021/296 K.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki prim alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yapılandırma kapsamında ödemelerin yapıldığına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; Davacı Kurumdan davalı Üniversitenin dava konusu prim borcuna yönelik 7256 sayılı yapılandırma başvurusuna ilişkin ödemelerin yapılıp yapılmadığı, borcun tamamının ödenip ödenmediği sorularak cevabı yazının eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/755, K. 2023/804, 6 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama