Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8356 K.2023/10856

Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 15.03.2023 tarihli ek kararla istinaf başvurusu süresinde olmadığından HMK'nın 346, 347 ve 348 inci maddeleri göre süre yönünden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince ek karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 346 nci maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı Kurum vekiline 28.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; İstinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 15.03.2023 tarihinde verilmiştir.

İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekir.