Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8384 K.2023/8498

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruyu esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararındavalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Dairemizin 22.03.2023 tarihli geri çevirme kararı ile dava dışı 419 sicil nolu...ve ortakları unvalı işyerinin ve bu işyeri sicili ile birleşen 342 sicil no.lu işyerinin işyeri tescil bilgileri,mahiyet ve kapsam sürelerini gösterir kayıt ile bu sicil no.lu işyerlerinden verilmiş dava konusu 01.04.1974 tarihini içerir dönem bordroları istenmiş olmasına karşın 419 sicil no.

İle birleşen ve işyerinin daha sonraki tüm işlemlerinin bu numaradan devam ettiği anlaşılan 342 sicil no.lu işyerinin tescil bilgileri,mahiyet ve kapsam sürelerini gösterir kayıt ile bu sicil no.lu işyerlerinden verilmiş dava konusu 01.04.1974 tarihini içerir dönem bordrolarının davalı Kurum tarafından Mahkeme dosyasına gönderilmediği, 342 sayılı iş yeri ile ilgili hiçbir bilginin verilmediği anlaşılmıştıt.

Bu itibarla sözü geçen tüm eksiklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak ve celbedilen belge ve bilgiler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.