Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8385 K.2024/11809

Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş olup, davalı ... Kardeşler Vinç Hiz. Tic. ve Yat. San. A.Ş. vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla tayin olunan 11.04.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davalı ... Kardeşler Vinç Hiz. Tic. ve Yat. San. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı MTA Genel Müdürlüğü adına Av. ... 'nun geldiği, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra aynı gün yapılan incelemede dosyadaki noksanların ikmali için dosya mahalline geri çevrilmişti, geri çevirme üzeri dosya Dairemize gelmekle;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin 11.04.2023 tarih ve 2022/13496 E- 2023/4044 Karar sayılı ilamı ile

1.Davaya konu iş kazası ile ilgili SGK tarafından bağlanmış olan gelirin rücuan tahsiline ilişkin dava açılıp açılmadığı SGK'dan sorularak tespit edilecek dosya aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,

2. Davaya konu iş kazası ile ilgili UYAP kayıtlarına göre tespit edilen Salihli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/147 Esas - 2013/934 Karar sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,

3. Davaya konu işin yapılması ile ilgili davalılar arasındaki sözleşmelerin dosyaya ibraz edilmesi temin edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi istenilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince geri çevirme sebeplerinden olan 1.ve 2. numara ile işaret olunan noksanlar ikmal edilmekle beraber 3 numaralı noksan olarak belirtilen davalılar arasındaki sözleşmelerin ikmali hususunda geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple; davaya konu işin yapılması ile ilgili davalılar arasındaki sözleşmelerin dosyaya ibraz edilmesinin temini, Mahkemece noksan ikmal edilmeden dosyanın temyiz merciine gönderilmesinin yargılamayı uzatıcı ve masraf yaratıcı mahiyette olduğu gözetilerek, kontrol sağlandıktan sonra dosyanın ikmal edilmiş şekliyle dairemize gönderilmesi gerekmektedir.