Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8469 K.2023/9808

Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanması ile elde edilen hizmetlerin ilgili geçmiş dönemlere ve ileriye doğru mal edilmesi yolu ile bağlanan yaşlılık aylığının yeniden miktarının belirlenmesi ve davalı kurumca aylığın yeniden hesaplanması sonucunda ortaya çıkan yersiz ödeme borcu nedeniyle kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Başkanlığının istinaf istemlerinin kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, davalı Kurum tarafından davacıya bağlanan aylık hakkında aylık değiştirme kararı ile davacı hakkında aylığın yeniden hesaplandığının anlaşılması fakat bu hesaplamalara dair gereksinim ve hesaba ilişkin evrakların dosya arasında bulunmaması karşısında.

Davacının tüm tahsis dosyasının onaylı ve okunaklı birer sureti ile birlikte özellikle,;

A- Davacı hakkında bağlanan ilk aylıkta esas alınan mukteza cetveli ve aylık bağlama kararı ile prime esas kazançları gösterir belgeler ve özellikle yurt dışı borçlanması ile elde edilen hizmetler nedeniyle prime esas kazanç belirlemesi yapılırken kurumca kabul edilen oranın ne alındığı,

B- Aylık hesabına ve değişiklik yapılmasına ilişkin gerekçeleri gösterir bilgi ve buna ilişkin belgeler ile birlikte hesaplama tablolarının celbi,

C- Davalı Kurumca davacının aylığının yeniden hesaplanması sonucunda ortaya çıktığı belirtilen 6.549,08 TL tutarındaki borcun, yurt dışı borçlanması ile elde edilen günlerin mal edildiği sürelerin değiştirilmesi nedeniyle mi yoksa aylığın hesaplanması aşamasında yapılan bir hatadan mı kaynaklandığı hususunda açıklama yapılması ile, buna ilişkin yapılacak açıklamalı ve hesap içerir belgelerin davalı Kurumdan sorularak giderilmesi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.