KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/8722 E., 2023/10379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1629 E., 2023/1631 K.
- Hüküm/karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 9. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/433 E., 2022/166 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davacının talep dönemi içerisinde kalan davalı işveren nezdindeki bildirimlerinin eksik olduğu anlaşılmakla, eksik bildirim dayanağı bilgi ve belgelerin Kuruma sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise ilgili bildirge ve beyannamelere eklenip eklenmediği hususunun sorularak, celp edilmediği anlaşılmakla, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/8722, K. 2023/10379, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama