Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/930 K.2023/4275

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris baba ve asıl borçlu bulunan Recep Sezen'in 17.11.2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisin bütün mal varlığını, aktif ve pasifleri ile birlikte tamamen koşulsuz ve şartsız olarak reddettiğini, bu durumun Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23.11.2021 tarih ve 2021/2613 Esas ve 2021/2637 Karar sayılı dosyası ile hükme bağlandığını ve kesinleştiğini belirterek dava dilekçesinde belirtilen takiplerin iptalini ve tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasanın öngördüğü hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri dolduktan sonra açıldığından davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mirası reddeden mirasçının murisin borcundan sorumlu olmayacağı gerekçesiyle, "Davanın Kabulü ile; Karaman ... İl Müdürlüğünün 2016/10724- 10725- 10726, 2013/11134- 11135, 2013/12769- 12770, 2013/14283- 14284, 2014/11288- 11289, 2012/11797- 11798, 2012/10103- 10104, 2012/11059- 11060, 2019/11191- 11192- 11193 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline," karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, dava açmadan önce davacının kuruma başvurması halinde ödeme emirlerinin iptalinin sağlanabileceğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında ve mirası reddeden mirasçının murisin borcundan dolayı sorumluluğunun bulunmadığı, bu durumda ödeme emirlerinin iptal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkemenin bu yöndeki vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Ancak mirasın hükmen reddedilmiş olduğu toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde anlaşıldığından ve davacı kurumun bu durumu davanın başlangıcında bilebilecek durumda olmadığından aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırıdır (Yargıtay 10. HD 2021/6371 E - 14240 K).

Kararın yukarıda açıklanan kısımlarının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerektiği" gerekçelerine dayalı olarak "Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b.2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere kaldırılmasına,

Davanın kabulü ile;

a-)Karaman ... İl Müdürlüğünün 2016/10724-10725-10726, 2013/11134-11135, 2013/12769-12770, 2013/14283-14284, 2014/11288-11289, 2012/11797-11798, 2012/10103- 10104, 2012/11059-11060, 2019/11191-11192-11193 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; istinaf gerekçelerini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri hükümleridir.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,