Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/949 K.2024/381

Taraflar arasındaki fiili birlikteliğe dayalı olarak ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.09.2016 tarihli ve 2015/5931 E. - 2016/11737 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.11.2022 tarihli ve 2021/9128 E. - 2022/13434 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; boşandığı eş ile fiilen birlikte yaşamadıklarını mahkemece delillerin hatalı değerlendirildiğini, daire onama kararının hatalı olduğunu belirterek karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.