Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/9733 K.2023/9166

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dışı ... Endüstri ve Ticaret A.Ş.’nin 1999/04-05-06-07-08-12. ve 2000/05, 2001/01-03-11, 2002/01-02 aylarına ait prim ve gecikme zammı borcu ile ilgili olarak, davacıya ... eşi olarak, 2013/72425 takip sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan eldeki davada, Mahkemece bozma sonrası kararında, dava dışı ...

Giyim Endüstri ve Ticaret A.Ş.'ye ait borçların bir kısmının KDV mahsubu suretiyle ödendiği, bir kısmının ise Kurum hesabına ulaştığı halde borçtan mahsup edilmemesi yönündeki Kurum hatası nedeniyle davacıya ödeme emri düzenlendiği gerekçesine dayalı olarak, davanın kabulüne karar verilmişse de dava dışı şirketin borçlarını KDV mahsubu suretiyle ödediği dönem ve tutarların, eldeki davaya konu ödeme emrine konu borç dönem ve tutarlarını kapsayıp kapsamadığı,

Kurumdan sorulmak kaydıyla, ödeme emrine konu borcun ödenip ödenmediği açıklığa kavuşturulmalı, buna ilişkin tüm kayıt ve belgelerin Kurumdan dosyaya celbi sağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.