Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/9734 K.2025/624

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... Büyükşehir Belediyesi ile ... Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Büyükşehir Belediyesi ile ... Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Yol Yapı San. ve Tic.

A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğu anlaşıldığından duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 28.03.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler.

Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır olan avukatların beyanları alındıktan sonra 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile buna dayalı olarak Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından alınan 13.02.2023 tarihli karar gereğince duruşmanın 23.05.2023 Salı gününe talik edilmesine karar verilerek taraflara tekrar çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Yol Yapı San. ve Tic.

A.Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır olan tarafların beyanı alındıktan sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti. Dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesinden ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesine konu dava dosyasının daha önceden Dairemizin 23.05.2023 tarih 2022/9825 Esas, 2023/5733 Karar sayılı kararı ile ceza dava dosyasına ve rücuan tazminat dava dosyasına ilişkin eksikliklerden dolayı mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, ceza dava dosyasına ilişkin eksikliğin ikmal edildiği, ne var ki rücuan tazminat dava dosyası yönünden dosyanın onaylı örneğinin temin edilip eklenmediği, bu hususa yönelik mahkemesine yazılan müzekkereler bila ikmal döndüğü halde yeniden müzekkere yazılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

Aynı olaya ilişkin olan ve en son ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 2020/930 Esas sayılı kararı ile kaldırılarak mahalline iade edilen rücuan tazminat dava dosyasının yeni esas numarasının tespit edilip özellikle rücu dosyasında bu aşamaya kadar alınan tüm kusur raporları ile davalılar ... şirketi ile Cancı şirketleri arasındaki sözleşmeyi içerecek şekilde eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.