Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/9967 K.2023/9928

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen fiilen çalışılmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ... ve ...'un sahibi olduğu Özel ... Dershanesi isimli işyerinde çalışmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

1.Davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davaya konu sürelerde dava dışı ...’ya ait iş yerinde çalıştıklarını, davacıya ait iş yerinde çalışmalarının olmadığını, müvekkillerinin dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğinde asıl işverenleri ...’yı aradıklarını ve adı geçenden kayıtlarda hata oluştuğunu gerekli düzeltmelerin yapılacağı bilgisini aldıklarını, beyanla davanın reddini talep etmiştir.

2. Davalı Kurum vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 20.03.2013 tarihli ve 2010/191 E. - 2013/170 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

Daire kararında; eksik araştırma sonucu karar verildiği belirtilerek karar bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalılar Kurum ile ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu, hükmün gerekçe içermediğini, belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

2.Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; ... bünyesinde çalıştıklarını, kendilerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

3.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğinden bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, fiili çalışmanın kimin bünyesinde gerçekleştiğinin tespiti noktasında bulunmaktadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesi. 3. Değerlendirme Eldeki davada, davalılar tarafından dosya kapsamında dava dışı ... tarafından çalıştırıldıkları, davacı ... tarafından çalıştırılmadıkları iddia edildiğinden, çalışmanın davacı ... yerine dava dışı ... bünyeside geçip geçmediği hususunda irdeleme yapılmak üzere, iş bu husus dava dışı ...'nın hak alanını ilgilendirdiğinden, davaya dahili ile irdeleme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,