Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/10655 K.2025/7750

Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın tüm taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin, ... Başkanlığı vekilinin ve ...'ın istinaf taleplerinin istinaf talebinin esastan reddi ile davalı ...Ş. vekili ile davalı ... Akaryakıt firması vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 02.05.2024 tarihli kararı davacılar vekili, davalılar ... Başkanlığı, Anadolu Sigorta A.Ş vekilleri tarafından, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz başvurusunun süreden reddine dair 20.12.2024 tarihli ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı .....'ün UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğine göre İlk Derece Mahkemesince verilen karar tarihinden önce 03.04.2020 tarihinde vefat ettiği bu kapsamda asilin ölümüyle vekili ile arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği halde işbu davacı taraf için Bölge Adliye Mahkemesi karar tebliğinin vekile yapıldığı ve vekil tarafından işbu davacı yönünden de temyiz dilekçesi sunulduğu, davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının ve davaya konu kaza ile ilgili İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/511 Esas, 2022/692 Karar sayılı dosyasının dosya içerisinde yer almadığı,

yine davaya konu kaza nedeniyle kusurlu bulunan ihbar olunan Barka Atık Yönetim ... Ltd. Şti. ile ... ve Yönetim ... Ltd. Şti. Şirketlerine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına dosyada rastlanmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Davacı mirasçılarının davacı asil tarafından görevlendirilmiş olan vekili vekilleri olarak görevlendirip görevlendirmemiş olduklarının tespiti açısından öncelikle davacı vekiline mirasçıların vekaletlerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmesi,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalılar vekilleri tarafından sunulan temyiz dilekçesinin mirasçılara tebliğ edilmesi,

Bu kapsamda vekaletlerin varlığı halinde vekaletlerin, yokluğu halinde ise mirasçılara yapılan tebligat parçalarının dosyaya eklendikten sonra,

2. Davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının Kurumdan sorularak aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,

3. Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ihbar olunan ... Atık Yönetim ... Ltd. Şti. ile ... Atık ve Yönetim ... Ltd. Şti. Şirketine usulüne uygun tebliğinin sağlanarak tebligat parçalarının dosyaya eklenmesinden sonra

4.İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/511 Esas, 2022/692 Karar sayılı dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.