KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/10784 E., 2025/1612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/193 E., 2024/1918 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 27. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/301 E., 2022/349 K.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş bu dava dosyası ile ilgisi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/80983 soruşturma numaralı dosyası ile davacının kaza yaptığı .... plakalı aracın kiralanıp kiralanmadığına dair bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksikliler ilgili dosyaların celbi suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/10784, K. 2025/1612, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama