Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11235 K.2024/14010

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1999-31.05.2000 ile 01.01.2001 - 31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili özetle, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davanın kabulü ile Davacının 01.01.1999-31.05.2000 ve 01.01.2001-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,” karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile

"Kurum davacıyı 01.06.1998-31.12.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak kabul ve tescil etmiştir. Davacının teslim ettiği ürünler sebebiyle ilk defa Mayıs 1998 tarihinde Bağ-Kur prim tevkifatı yapılmıştır. Davacı 1999 ve 2001 yılında ürün teslim etmiş, 2000 ve 2002 yıllarında da ürün teslimi ve tevkifat yapılmıştır. Bir kez tevkifat yapıldıktan sonra müteakip yıllarda ürün teslimi, sigortalı sayılmak için yeterlidir. Yine tarımsal faaliyetin devam etmesi koşuluyla 2 yılı geçmeyen boşluk dönemlerinde kişinin sigortalı sayılması gerekir. Eldeki davada toplanan delillerle davacı lehine Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasını gerektiren koşulların varlığı kanıtlanmıştır." gerekçesiyle davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili özetle, Kurum tarafından yapılan işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR