Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11660 K.2025/1511

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Tekstil Ürünleri İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketine ait iş yerindeki çalışmalarının gerçek ve fiili çalışmaya dayalı olmadığı gerekçesiyle, Kurumca iptal edildiğini, davacının ... Tekstil Ürünleri İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şirketinde 25.04.2005 tarihinden itibaren başlayan 964 gün sigortalı çalışmasının geçerli olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptalini, davacının 01.02.2009 tarihinden itibaren emeklilik hakkının doğduğunu ileri sürerek, davalı Kurum tarafından 22.10.2009 tarihinden itibaren kesilen emekli aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ile bağlanacak emekli aylıklarının yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili emekli olduktan aylar sonra Kurum tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, ispat yükünün davalıda olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık ...'in Kurumca iptal edilen çalışmalarının gerçek ve fiili çalışmaya dayalı olduğunun tespiti, aksine Kurum işleminin iptali, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi istemlerine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR