Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11780 K.2025/2044

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının 10.10.2019 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacının mesai saati sona erdikten ve işverene iş organizasyonu içerisinde bağlı olmadığı esnada, toplu bir şirket etkinliğine katıldığını, işveren tarafından düzenlenen bu etkinliğin gönüllülük esasına dayandığını, somut olayda işveren tarafından bir emir ya da zorunluluk ile değil işçilerin kendi rızasıyla maç yapmasının söz konusu olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, futbol turnuvasına katılan çalışanların kendi istekleri ile katıldığını, bu turnuvanın düzenlenmesinde müvekkil şirketin bir etkisinin bulunmadığını, dava konusu olayın halı sahada oynanan maç sırasında gerçekleştiği ve bu kazanın iş kazası olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Savunma ve Güvenlik Sistemleri A.Ş. vekili, davacının mesai saatleri dışında, gönüllü olarak katıldığı futbol müsabakasında yaralanmasının iş kazası olmadığı, kazanın halı sahada, mesai saatleri dışında ve ... Çimento çalışanlarının gönüllü olarak organize olduğu bir futbol müsabakası sırasında gerçekleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 10.10.2019 tarihli olayın 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereğince iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalılar ... Savunma ve Güvenlik Sistemleri A.Ş. ve ... Çimento Fab. A.Ş. vekilleri olayın iş kazası olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmişlerdir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere usul ve kanuna uygun olup, davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR