KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/11820 E., 2025/4384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 20.08.2024
- Sayısı
- 2023/99 E., 2024/210 K.
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 18.02.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı adına Av.... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ...Bankası A.Ş. ... Emekli Sandığı ... ... senedinin, ...Bankası A.Ş. ... Emekli Sandığı ... tarafından davacılara bağlanan ölüm aylığı bağlandığı dosya arasındaki belgelerden anlaşılıyor ise de davacılara bu kaza nedeniyle iş kazası ölüm geliri bağlanıp bağlanmadığına ilişkin belgelerin, kazaya karışan... plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesinin, yine bu aracın davacılar murisinin iş ve özel kullanımına tahsis edildiğine dair belge ve eklerinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra ergin hale gelen davacı çocuk ... tarafından asaleten verilmiş vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-...Bankası A.Ş. ... Emekli Sandığı ... ... senedinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
2-...Bankası A.Ş. ... Emekli Sandığı ... tarafından davacılara bu kaza nedeniyle iş kazası ölüm geliri bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise bu gelirlerin ilk peşin sermaye değerlerinin ne tutarda olduğu araştırılmak suretiyle bu hususa ilişkin belgelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
3-...Bankası A.Ş. ... Emekli Sandığı ... tarafından yargılamaya konu kazadan dolayı sorumlular aleyhine rücu davası açılıp açılmadığının sorularak, açılmış ise bu rücu dava dosyasının eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
4-Kazaya karışan... plakalı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesinin, yine bu aracın davacılar murisinin iş ve özel kullanımına tahsis edildiğine dair belge ve eklerinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,
5-Davacı çocuk ... tarafından asaleten verilmiş vekaletnamenin dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/11820, K. 2025/4384, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama