Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11918 K.2025/1863

Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 12.02.2006 ile 03.03.2014 tarihleri arasında kesintisiz olarak sçalışmalarının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Fer'i müdahil Kurum vekili, Kurum kayıtları esas olup iddianın eşdeğer ve yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti vekili, davada hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının sigortasız çalıştırıldığını iddia ettiği dönemlerde ortada hukuken geçerli bir iş ilişkisi bulunmadığını, davacının bu dönemde çalışma gün ve saatlerini serbestçe belirlediğini, emir ve talimat almadığını, süreklilik ve bağımlılık unsuru olmaksızın hizmet verdiğini, 03.03.2014 tarihinden itibaren ise ayda 15 gün istihdam edilecek şekilde işe alındığını, bu dönemde 15 günde başka şirketlerde sigortalı olarak kayıtlı olduğunu, davacı tarafından bunulan 07.02.2011 tarihli yazıyı kabul etmediklerini, ücretlerin banka hesaplarına ödendiğini ve kuruma da gerçek ücretlerinin bildirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kabulüne,

Davacı ...' ın davalı şirket bünyesinde

12.02.2006-31.12.2006 arası 126 gün günlük 17.70TL

11.2007-31.6.2007 arası 72 gün günlük 18,75TL

1.7.2007-31.12.2007 arası 72 gün günlük 19.50TL

1.1.2008-31.6.2008 arası 72 gün günlük 20.28TL

1.2.2008-31.12.2008 arası 72 gün günlük 21.29TL

1.1.2009-30.6.2009 arası 72 gün günlük 22.20TL

1.7.2009-31.12.2009 arası 73gün günlük 23.10TL

1.1.2010-30.6.2010 arası 72 gün günlük 24.30TL

1.7.2010-31.12.2010 arası 72 gün günlük 25.35TL

1.1.2011-30.6.2011 arası 72 gün günlük 26.55TL

17.2011-31.12.2011 arası 72 gün günlük 27.90TL

1.1.2012-30.6.2012 arası 72gün günlük 29.55TL

17.2012-31.12.201 arası 72gün günlük 31,35TL

1.1.2013-30.6.2013 arası 72 gün günlük 32,62TL

1.7.2013-31.12.2013 arası 72gün günlük 34.05TL

1.1.2014-02,03.2014 arası 24 gün günlük 35.70TL ile sigortasız olarak çalıştığının tespitine, bu tarihler arasındaki eksik primlerin davalı şirket tarafından tamamlanılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Feri müdahil Kurum vekili: a. Mahkemece resmi kayıt ve belgelerin incelenmediğini, b.Davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, c.Dinlenen tanıkların Yargıtayın aradığı kriterlere uymadığını, ç.Kurum kayıtları esas olup aksinin ispatlanamadığını beyan etmektedir

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup feri müdahil Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,