Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12196 K.2025/10084

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Söz konusu maddeye göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti yine muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi olması gerekir.

Dosyada, gerekçeli kararın davalı ... ve ...'na muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin babası ve kardeşi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle usulüne uygun ve denetime elverişli bir tebliğ yapıldığı kabul edilemeyeceğinden gerekçeli kararın anılan davalılara açıklanan düzenlemeler gereğince usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346. maddesindeki prosedür işletilmesi gerekmektedir.

2.Davaya konu işyerinin müfredat kartları ile her biri bakımından primlerin zamanında ödenip ödenmediği ile ödenmemiş prim borçlarının bulunup bulunmadığı hususlarının; davacının davaya konu dönem öncesinde ve sonrasında yararlandığı prim teşvik hükümlerinin ve dava konusu işlem öncesinde herhangi bir prim teşvik işlemi yapılıp yapılmadığının; hangi kanun kapsamında ve hangi dönem prim teşviklerinin iptal edildiğinin; bu bağlamda hangi dönemler için davacı tarafından veya re'sen ek bildirge ve bordro tanzim edildiğinin davalı Kurumdan sorulması ile alınacak açıklamalı ve cevabi yazının dosya arasına celbi gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.