Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12372 K.2025/1807

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2015 yılında Almanya'dan dönüş yaptığını, prim gün sayısını tamamlamak amacıyla ...'a ait iş yerinde 21.05.2015-30.05.2015 tarihlerinde çalıştığını, 01.09.2015 tarihinden itibaren emekli maaşı almaya başladığını, denetmen raporuna istinaden hizmetin iptali ile aylığın kesildiğini, 75.478,63 TL borç tahakkuk ettirildiğini belirterek aylık kesilmesine ve borç tahakkukuna ilişkin kurum işleminin iptali ile Kuruma borcu olmadığının tespitini, emekli aylığının iptal edilen tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların faizi ile ödenmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, davanın reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştri.

C. Değerlendirme

Uyuşmazlıksahte sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığı kesilmesi ve borç tahakkukuna dair kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR