Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12489 K.2025/2048

Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili, murisleri ...'nin 01.01.2013 - 17.06.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmişlerdir.

II. CEVAP

Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının davasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini, davanın 5 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını ve dava açmadan önce kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacılar murisi ...'nin 01.01.2013 - 31.03.2013, 01.06.2013 -.31/08/2013, 01.01.2014 - 31.03.2014, 01.06.2014 - 31.08.2014, 01.01.2015 - 31.03.2015, 01.06.2015 - 31.08.2015, 01.01.2016 - 31.03.2016, 01.06.2016 - 31.08.2016, 01.01.2017 - 31.03.2017 ve 01.06.2013 - 17.06.2017 tarihleri arasında davalı şirkete ait 10065.... işyeri sigorta sicil numaralı işyerinde hizmet akdine tabi olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Fer'i müdahil Kurum vekili, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, çalışmanın ispatlanamadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere usul ve Kanun'a uygun olup, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR