Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/12865 K.2024/10022

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve Türkiye Taş Kömürü Kurumu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme hükmünün kaldırılması ile yeniden esas hakkında hüküm verilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.05.2024 tarih ve 2023/996 E- 2024/5400 K sayılı ilamı ile; maddi tazminat alacağına ilişkin temyiz istemi ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına,

davacılar ... ve ... için talep edilen manevi tazminat alacağına ilişkin temyiz istemi yönünden temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine, davacı ... ve ... için talep edilen manevi tazminat alacağına ilişkin temyiz istemi ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş ise de sehven yazımda maddi hataya düşülmek suretiyle dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,

davacı vekili tarafından da bu sebeple dairemiz kararında maddi hata bulunduğu belirtilerek dairemiz kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

1. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince uygulama imkanı bulunan 6100 sayılı HMK maddeleri gereğince İş Mahkemelerince verilecek kararlar için karar düzeltme yolu kapalı olmasına karşın Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957 /13 Esas, 1959/5 Karar ve 09.05.1960 gün 1960/21 Esas, 1960/9 Karar sayılı kararlarında usuli kazanılmış hak tanımlanmış olmakla beraber Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2021 tarih ve 2018/(21)10-948 E- 2021/416 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere "Yargıtayın kararı her türlü yorumun,

hukuki değerlendirme veya delil takdiri dışında, açıkça ve tartışmasız şekilde başka bir şekilde yorumlanamayacak açıklıkta maddi hataya dayalı ise ve onunla sıkı sıkıya bağlı olduğu halde usuli kazanılmış hak ilkesi uygulanmayacaktır.

Yargıtay tarafından dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde açık ve tartışmasız bir maddi hata yapılması halinde, bu hata, usuli kazanılmış hak oluşturmayacaktır." Bu kapsamda maddi hataya dayalı Yargıtay kararlarının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

2. Somut olayda Dairemizce 15.05.2024 tarih ve 2023/996 E- 2024/5400 K sayılı karar ile verilen kesinlikten ret, onama ve bozma kararlarında bir maddi hata bulunmamakla beraber, kararın hüküm sonucu kısmında esas hakkında karar veren merci Bölge Adliye Mahkemesi olması nedeniyle; HMK'nın 373/2 nci maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ... ve ... yönlerinden bozulması nedeniyle hükümde de Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan davacılar yönünden bozulduğu ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği yazılması gerekirken; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulduğunun belirtilmesi ve giderek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine dair kararın yazımında açık maddi hata bulunduğu anlaşılmıştır.

3. O halde kamu düzeni kapsamında re'sen gözetilen sebepler ile davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan maddi hata başvurusu kabul edilerek Dairemizce verilen ve açıkça maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan 15.05.2024 tarih ve 2023/996 E- 2024/5400 K sayılı ilamının gerekçesi yerinde olmakla, hüküm sonucunu içeren karar kısmın ortadan kaldırılarak aşağıda yazılan ifadeler dikkate alınarak maddi hatanın giderilmesine karar verilmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; A) Davacı vekilinin maddi hata başvurusunun kabulü ile Dairemizin 15.05.2024 tarih ve 2023/996 E- 2024/5400 K sayılı ilamının gerekçesi baki kalmak kaydıyla; hüküm sonucunu içeren karar kısmının ortadan kaldırılarak;

"1.Davacılar vekilinin maddi tazminat alacağı yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 2.Davacılar vekilinin davacı ... ve ... için sunduğu manevi tazminat alacağına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

3.Davacılar vekilinin davacı ... ve ... için manevi tazminat alacağı yönünden temyiz olunan, esas hakkında karar veren Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

4.Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,

5.Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi." ifadelerinin yazılmasına

B) Maddi hata başvurusu harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına