İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13056 K.2025/15419

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde kararın…

Esas2024/13056Karar2025/15419Tarih17 Kasım 2025Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2024/13056 E., 2025/15419 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Kasım 2025
Mahkemesi
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Sayısı
2018/239 E., 2020/255 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz kararı ile bozulmuştur. Davalı .... Tic. Ltd Şti vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

A)25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmakla birlikte kamu düzenine ilişkin maddi hataların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunması karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi" başlıklı 176.

Madde ve devamı hükümlerinde ıslaha karşı beyanda bulunmak için her hangi bir süre ile sınırlandırılmadığı, 30.9.2015 havale tarihli ıslah dilekçesinin davalı .... Tic. Ltd Şti vekiline duruşma sırasında tebliğ edildiği ve ıslah dilekçesine karşı beyanda bulunmak için gelecek celseye kadar süre verildiği, celse tarihinden önce davalı .... Tic.

Ltd Şti vekilince ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı definde bulunduğu, Dairemiz kararında zamanaşımı definde bulunmak için 2 haftalık süre ile sınırlandırıldığı, yasal mevzuat karşısında Dairemiz kararında maddi hata bulunduğu maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurunun kabulune karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı .... Tic.

Ltd Şti vekili Maddi hata şeklinde karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.03.2024 tarihli, 2024/2834 Esas ve 2024/3049 Karar sayılı kararında, yer alan "Somut davada, hak sahiplerine ödenen peşin sermaye değerinin onay tarihinin 08.09.2005 olduğu, bu tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi olan 01.08.2013 tarihi itibariyle dolmadığı ancak talebin 10.000,00 TL'den 53.290,51 TL'ye çıkartılmasına ilişkin 30.09.2015 havale tarihli ıslah dilekçesinin davalı ...'a 09.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı ... vekiline ise 30.09.2015 tarihinde duruşma sırasında verildiği,

adı geçen davalı tarafından ıslaha karşı zamanaşımı def'inin ise 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.11.2015 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla zamanaşımı def'inin bu davalı yönünden süresinde yapılmadığı ancak davalı ... vekilinin aynı tarihli duruşmada zamanaşımı def'inde bulunarak yasal süresinde zamanaşımı def'ini ileri sürdüğü anlaşılmakla;

davalı ... yönünden ıslah dilekçesine karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'i bulunduğu hususu gözetilerek diğer davalılar yönünden ise Mahkemece bozma gereği yerine getirilerek bozma sonrasında yapılacak yargılamada oluşan usuli kazanılmış haklar da gözetilerek bozma ilamı uyarınca karar verilmelidir. " ibarelerinin silinerek yerine "Somut davada, hak sahiplerine ödenen peşin sermaye değerinin onay tarihinin 08.09.2005 olduğu,

bu tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi olan 01.08.2013 tarihi itibariyle dolmadığı ancak talebin 10.000,00 TL'den 53.290,51 TL'ye çıkartılmasına ilişkin 30.09.2015 havale tarihli ıslah dilekçesinin davalı ...'a 09.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı ... vekiline ise 30.09.2015 tarihinde duruşma sırasında verildiği ve ıslah dilekçesine karşı beyanda bulunmak için gelecek celseye kadar süre verildiği, celse tarihinden önce 16.11.2015 tarihinde davalı ....

Tic. Ltd. Şti. vekilince ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı definde bulunduğu, davalı ... vekilinin aynı tarihli duruşmada zamanaşımı def'inde bulunarak yasal süresinde zamanaşımı def'ini ileri sürdüğü anlaşılmakla; davalılardan .... Şti. ve ... yönünden ıslah dilekçesine karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'i bulunduğu hususu gözetilerek bozma sonrasında yapılacak yargılamada oluşan usuli kazanılmış haklar da gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.

" sözcüklerinin yazılarak Daire kararının bu şekilde düzeltilmesine, Dosyanın bozma gereğinin yerine getirilmesi için, İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/13056, K. 2025/15419, 17 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/13056
Karar No
2025/15419
Tarih
17 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/13162 K.2025/14907
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13184 K.2025/16377
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13200 K.2025/16378
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13264 K.2025/16379
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/13360 K.2025/15169
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13368 K.2025/16380

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.