KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/13056 E., 2025/15419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/239 E., 2020/255 K.
Karar Metni
576 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz kararı ile bozulmuştur. Davalı .... Tic. Ltd Şti vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
A)25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmakla birlikte kamu düzenine ilişkin maddi hataların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunması karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi" başlıklı 176.
Madde ve devamı hükümlerinde ıslaha karşı beyanda bulunmak için her hangi bir süre ile sınırlandırılmadığı, 30.9.2015 havale tarihli ıslah dilekçesinin davalı .... Tic. Ltd Şti vekiline duruşma sırasında tebliğ edildiği ve ıslah dilekçesine karşı beyanda bulunmak için gelecek celseye kadar süre verildiği, celse tarihinden önce davalı .... Tic.
Ltd Şti vekilince ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı definde bulunduğu, Dairemiz kararında zamanaşımı definde bulunmak için 2 haftalık süre ile sınırlandırıldığı, yasal mevzuat karşısında Dairemiz kararında maddi hata bulunduğu maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/13056, K. 2025/15419, 17 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama