KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/13197 E., 2026/639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/215 E., 2018/297 K.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının, davalı Kuruma 5510 sayılı Kanun'un Ek 17. maddesi uyarınca başvurusu bulunup bulunmadığı ve bu kapsamında; davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınmış ise davacının talebine konu ... sicil numaralı işyeri ile ilgili olarak 20 13... , 7, 8 ve 20 14... , 6 ve 7 ayları; ... sicil numaralı işyeri ile ilgili olarak 20 13... - 12 aylar arası, 20 14... -12 ayları arası bakımından yapılan başvuruların tamamının işleme alınıp alınmadığı; davacı lehine oluşan primler nedeniyle Ek 17. maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işlemi yapılıp yapılmadığı,
davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının dosyaya eklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/13197, K. 2026/639, 3 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama