Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13568 K.2025/2362

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idareye gönderilen ve tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali ile davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde: Usul ve yasaya aykırı kararının bozulmasını talep etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacı şirketin 7440 sayılı Kanun kapsamında borcun yapılandırılması için başvuruda bulunduğu, Yapılandırma Yasası gereği ödeme emrine konu borçların ödendiği anlaşıldığından, Mahkemece Kurumdan yapılandırma kapsamındaki bilgi ve belgeler getirtilmeli, davanın konusuz kalıp kalmadığı irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir.

VI. KARAR