Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13914 K.2025/2290

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından şehit aylıklarının kesilmesine ilişkin işlemin iptalini davacıların davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini, kesilen paraların kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte kurumdan tahsiline karar verilmesini, kabule göre en azından ...'ün emekli maaşının asgari ücretin altında kaldığı göz önüne alınarak emekli aylığından 1/10'dan fazla kesinti yapılması işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''Davanın kabulü ile 1-Davacıların, oğulları Kemal Akgül'den dolayı bağlanmış olan vazife malullüğü aylığı nedeniyle Kuruma borçlu olmadıklarının tespitine, iş buna yönelik Kurum işleminin iptaline, 2-İş bu Kurum işlemi ile çıkarılan borçtan kaynaklı olarak davacı ... aylıklarından yapılan kesintilerin, her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile Kurumca davacı ...'e ödenmesine…'' şeklinde karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Yargı yolu caiz olmaması nedeni ile davanın usulden reddine,'' dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde: a.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, b.Taleplerinin davacı Kuruma borçlu olmadığının tespiti, ...'ün oğlunun ölümüyle ilgisi olmayan kendi yaşlılık aylığından Kurumun icra takibi yapmadan aylığından 1/10 dan fazlasını kestiğini bu işlemin hukuka aykırı olduğunu Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulması gerektiğini beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptaline ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; bilgi ve belgeler, tanıkların beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR