Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14069 K.2024/11821

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin 25.09.2024 tarihli geri çevirme kararı ile davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgilileri hakkında açılmış bir rücu davasının olup olmadığının araştırılması ile varsa aslı yada onaylı suretinin celbi gerektiği yönünde karar verilmiş,anılan karar gereği Bölge Adliye Mahkemesince Sosyal Güvenlik Kurumundan iş kazası nedeniyle açılmış bir rücu davası olup olmadığı sorulmuş olmasına karşın Kurum tarafından bu hususa ilişkin cevap verilmesi yerine kazalanan sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir tablosunun gönderildiği,müzekkere gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Bu sebeple iş kazası nedeniyle davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgilileri hakkında açılmış bir rücu davasının olup olmadığının UYAP kayıtları üzerinden ve Sosyal Güvenlik Kurumunun hukuk birimine sorulmak suretiyle araştırılması ile varsa aslı yada onaylı suretinin celbinin gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.