Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14444 K.2025/998

Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili ile katılma yoluyla davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı, 26.01.2017-02.08.2017 tarihleri arasındaki çalışmalarının ve sigorta primine esas kazancın tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır. Feri müdahil Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kurumun sıfatının feri müdahil olduğu belirtilerek, feri müdahil Kurum lehine verilen vekalet ücreti kaldırılmak suretiyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Feri müdahil Kurum vekili, davanın konusu dikkate alındığında, lehe vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacı asil, aleyhe yargılama gideri verilmemesi gerektiği, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle son iki duruşma zaptı içeriği ve Kurumun feri müdahil olmasına göre usul ve kanuna uygun olup davacı asil ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR